WESO-LUCKY MTB TEAM

Wojciech Bajorek
Warszawa
Wizyty: 1117
CID: 10846
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM4: 125/146 (371.95 pkt)
Sektor: 6 (360 pkt, 38.8%)
Numer startowy: 1

Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM4: 30/47 (339.26 pkt)
Sektor: 3 (416 pkt, 62.8%)
Numer startowy: 1

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM4: 42/165 (2019.47 pkt)
Sektor: 3 (406 pkt, 73.3%)
Numer startowy: 687

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM4: 103/389 (1564.12 pkt)
Sektor: 3 (406 pkt, 75.9%)
Numer startowy: 687

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM4: 90/386 (1824.78 pkt)
Sektor: 3 (396 pkt, 71.8%)
Numer startowy: 3233

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 106/603 (2076.67 pkt)
Mega M4: 71/383 (2076.67 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 51.2%)
Numer startowy: 446

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 118/496 (1691.60 pkt)
Mega M4: 95/348 (1539.64 pkt)
Fit FM4: 142/196 (151.95 pkt)
Sektor: 4 (385 pkt, 61.2%)

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2011-04-03 Otwock Fit (FM4) 26 km 19.3 01:20:41
69.7%
69.7%
76%
76%
2011-05-03 Sierpc Mega (M4) 55 km 20.8 02:38:31
72.6%
72.6%
74.3%
74.3%
2011-05-29 Olsztyn Mega (M4) 60 km 21.5 02:47:43
71.5%
71.5%
74.7%
74.7%
2011-06-12 Rawa Mazowiecka Mega (M4) 52 km 24.2 02:08:44
77.1%
77.1%
80.2%
80.2%
2011-06-26 Szczytno Mega (M4) 60 km 25.1 02:23:41
76.7%
76.7%
79.2%
79.2%
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. wycof.
2011-09-24 Toruń Mega (M4) 55 km 21.9 02:30:35
73.7%
73.7%
76.4%
76.4%
2012-05-27 Toruń Mega (M4) 55 km 21.7 02:32:12
71.2%
71.2%
78.2%
78.2%
2012-04-01 Otwock Mega (M4) 44 km 18.8 02:20:08
70.2%
70.2%
70.9%
70.9%
2012-08-12 Orzysz Mega (M4) 60 km 21.7 02:45:41
68%
68%
70.6%
70.6%
2012-04-15 Piaseczno Mega (M4) 51 km 19.1 02:40:22
67.3%
67.3%
67.3%
67.3%
2012-08-11 Ełk Mega (M4) 65 km 23.2 02:47:51
72%
72%
74.4%
74.4%
2012-05-06 Olsztyn Mega (M4) 64 km 21.6 02:57:55
76.1%
76.1%
79.8%
79.8%
2012-04-22 Chorzele Mega (M4) 55 km 21.3 02:35:08
73.7%
73.7%
78%
78%
2013-10-06 Płock Mega (M4) 54 km 24.8 02:10:26
77.4%
77.4%
79.6%
79.6%
2013-09-15 Rawa Maz. Mega (M4) 57 km 25.1 02:16:20
80.7%
80.7%
82%
82%
2013-08-18 Ełk Mega (M4) 61 km 23.2 02:38:01
76.6%
76.6%
79.4%
79.4%
2013-08-15 Gołdap Mega (M4) 58 km 22.7 02:33:22
74.2%
74.2%
76.1%
76.1%
2013-06-16 Kozienice wycof.
2013-06-30 Olsztyn Mega (M4) 66 km 23.7 02:47:16
74.1%
74.1%
75%
75%
2013-04-21 Legionowo wycof.
2013-06-08 Otwock Mega (M4) 45 km 16.7 02:41:13
64.1%
64.1%
64.1%
64.1%
2014-06-08 Nałęczów Mega (M4) 59 km 23.2 02:32:24
72.4%
72.4%
74.2%
74.2%
2014-06-07 Puławy Mega (M4) 47 km 20.8 02:15:19
71.4%
71.4%
76.2%
76.2%
2014-04-27 Chorzele Mega (M4) 56 km 22.6 02:28:47
79.9%
79.9%
79.9%
79.9%
2014-04-13 Legionowo Mega (M4) 46 km 22.8 02:01:09
82.4%
82.4%
82.5%
82.5%
2015-05-03 Piaseczno Mega (MM4) 48 km 25.7 01:52:11
82.8%
82.8%
89.9%
89.9%
2015-08-15 Supraśl Mega (MM4) 58 km 18.5 03:08:34
67.1%
67.1%
67.3%
67.3%
2015-04-12 Legionowo Mega (MM4) 46 km 22.5 02:02:43
78.2%
78.2%
83.8%
83.8%
2015-04-26 Józefów Mega (MM4) 41 km 21.1 01:56:24
79.4%
79.4%
79.6%
79.6%
2015-05-16 Toruń Mega (MM4) 54 km 25.0 02:09:37
77.5%
77.5%
83.3%
83.3%
2016-01-24 Jabłonna Fit (FM4) 25 km 21.4 01:10:15
83.1%
83.1%
84.8%
84.8%
2016-04-03 Legionowo Mega (MM4) 49 km 19.2 02:33:12
72%
72%
74.4%
74.4%
Starty: 0 z 33 (1572 km, 2 dni i 23 godz. 46 min. 25 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy