CNC Warszawa Blaze Technology

Urszula Błazucka
JÓZEFÓW
Wizyty:
CID: 19884
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MK2: 17/26 (450.16 pkt)
Sektor: 5 (333 pkt, 12.2%)
Numer startowy: 2148

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MK2: 3/43 (3683.71 pkt)
Sektor: 4 (376 pkt, 40%)
Numer startowy: 2157

Northtec MTB Zimą 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 5/8 (343.02 pkt)
Sektor: 6 (355 pkt, 20.2%)
Numer startowy: 403

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega MK2: 3/24 (3338.08 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 42.2%)
Numer startowy: 73

Northtec MTB Zimą 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 1/9 (1124.54 pkt)
Sektor: 6 (349 pkt, 16.1%)
Numer startowy: 297

Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 3/22 (1108.90 pkt)
Sektor: 5 (371 pkt, 32.9%)
Numer startowy: 231

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MK2: 17/37 (759.74 pkt)
Sektor: 8 (320 pkt, 14.1%)
Numer startowy: 1389

Mazovia MTB Zimą 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 13/18 (302.84 pkt)
Sektor: 8 (320 pkt, 8.8%)
Numer startowy: 2570

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2015-03-22 Długosiodło Fit (FK2) 26 km 17.1 01:31:07
73.2%
73.2%
75.7%
75.7%
2015-06-07 Puławy Mega (MK2) 51 km 15.4 03:18:59
68.6%
68.6%
72.3%
72.3%
2015-04-12 Legionowo Mega (MK2) 46 km 18.4 02:30:01
76.8%
76.8%
79.6%
79.6%
2016-02-28 Długosiodło Fit (FK2) 26 km 20.8 01:14:56
90%
90%
90%
90%
2016-01-24 Jabłonna Fit (FK2) 25 km 19.1 01:18:37
90.6%
90.6%
90.6%
90.6%
2016-03-13 Mrozy Fit (FK2) 23 km 20.5 01:07:13
89.7%
89.7%
96.6%
96.6%
2017-01-22 Jabłonna (Chotomów) Fit (FK2) 25 km 16.5 01:30:46
81.1%
81.1%
92.7%
92.7%
2017-02-26 Mrozy Fit (FK2) 20 km 14.2 01:24:36
80.3%
80.3%
86.3%
86.3%
2017-03-12 Długosiodło Fit (FK2) 25 km 19.0 01:18:45
84.4%
84.4%
99.7%
99.7%
2017-02-05 Karczew Fit (FK2) 23 km 14.0 01:38:31
73.1%
73.1%
88.8%
88.8%
2017-10-01 Mława Mega (MK2) 49 km 19.5 02:30:58
81.9%
81.9%
84.7%
84.7%
2017-08-27 Brodnica Mega (MK2) 58 km 18.6 03:06:49
86.3%
86.3%
86.3%
86.3%
2017-07-30 Olsztyn Mega (MK2) 58 km 18.4 03:08:42
78%
78%
83%
83%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Mega (MK2) 57 km 21.0 02:42:52
84.5%
84.5%
84.5%
84.5%
2017-10-14 Toruń Mega (MK2) 54 km 19.6 02:45:05
85.6%
85.6%
86.1%
86.1%
2017-08-12 Ełk Mega (MK2) 58 km 15.0 03:52:14
76.8%
76.8%
78.6%
78.6%
2017-05-20 Piaseczno Mega (MK2) 54 km 21.0 02:34:38
78.5%
78.5%
81.8%
81.8%
2017-06-15 Puławy Mega (MK2) 59 km 17.4 03:23:57
78.1%
78.1%
82.6%
82.6%
2018-03-18 Długosiodło Fit (FK2) 25 km 19.6 01:16:24
85.8%
85.8%
85.8%
85.8%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka ½Pro (MK2) 37 km 22.4 01:39:09
90%
90%
99.8%
99.8%
2018-09-23 Józefów ½Pro (MK2) 41 km 16.8 02:26:22
75.7%
75.7%
75.7%
75.7%
2018-07-01 Brodnica ½Pro (MK2) 40 km 23.5 01:42:15
88.6%
88.6%
88.6%
88.6%
2018-05-19 Kołacinek ½Pro (MK2) 34 km 24.1 01:24:31
92.7%
92.7%
93.8%
93.8%
2018-06-17 Piaseczno ½Pro (MK2) 42 km 25.0 01:40:52
90.1%
90.1%
91%
91%
2018-08-26 Andrespol ½Pro (MK2) 37 km 20.9 01:46:18
88.9%
88.9%
88.9%
88.9%
2018-09-29 Toruń ½Pro (MK2) 40 km 20.7 01:56:05
83.9%
83.9%
83.9%
83.9%
2018-07-29 Olsztyn ½Pro (MK2) 46 km 19.5 02:21:43
84.8%
84.8%
84.9%
84.9%
2018-05-06 Janów Lubelski ½Pro (MK2) 48 km 19.3 02:28:53
90.5%
90.5%
91.7%
91.7%
2018-04-08 Legionowo ½Pro (MK2) 45 km 20.3 02:12:47
86.2%
86.2%
89.6%
89.6%
2018-05-01 Puławy ½Pro (MK2) 43 km 17.4 02:27:57
88.3%
88.3%
88.6%
88.6%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MK2) 43 km 21.7 01:58:41
93.2%
93.2%
93.2%
93.2%
2019-09-22 Józefów ½Pro (MK2) 38 km 18.6 02:02:53
80.6%
80.6%
90%
90%
Starty: 0 z 32 (1296 km, 2 dni i 20 godz. 23 min. 36 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy