Alumex MTB Team

Iwona Borowska
Warszawa
Drużyna: Alumex MTB Team
Wizyty: 540
CID: 27525
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

Fit FK5: 3/12 (2020.48 pkt)
Sektor: 5 (334 pkt, 12.7%)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK5: 3/12 (2020.48 pkt)
Sektor: 5 (334 pkt, 12.7%)
Numer startowy: 1607

Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK4: 2/4 (539.83 pkt)
Sektor: 6 (297 pkt, 2.1%)
Numer startowy: 283

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK5: 2/9 (2123.20 pkt)
Sektor: 5 (333 pkt, 14.6%)
Numer startowy: 405

Northtec MTB Zimą 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK4: 3/7 (952.56 pkt)
Sektor: 10 (294 pkt, 2%)
Numer startowy: 238

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK4: 9/41 (2060.98 pkt)
Sektor: 11 (226 pkt )
Numer startowy: 36

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2017-10-14 Toruń Fit (FK4) 32 km 13.6 02:20:59
53.3%
53.3%
61.4%
61.4%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FK4) 33 km 12.9 02:33:39
54.4%
54.4%
62.7%
62.7%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FK4) 35 km 16.4 02:07:57
59.7%
59.7%
63.1%
63.1%
2017-10-01 Mława Fit (FK4) 24 km 10.9 02:12:12
47.9%
47.9%
55.2%
55.2%
2017-08-27 Brodnica Fit (FK4) 30 km 14.0 02:08:37
59.2%
59.2%
66.2%
66.2%
2017-07-30 Olsztyn Fit (FK4) 33 km 13.5 02:26:34
56.2%
56.2%
59.3%
59.3%
2017-08-12 Ełk Fit (FK4) 33 km 13.2 02:30:28
62.8%
62.8%
64%
64%
2017-06-17 Janów Lubelski Fit (FK4) 29 km 15.3 01:53:47
61.5%
61.5%
69.7%
69.7%
2017-05-20 Piaseczno Fit (FK4) 19 km 19.6 00:58:11
64.8%
64.8%
68.9%
68.9%
2018-03-04 Karczew Fit (FK4) 19 km 16.7 01:08:25
69.8%
69.8%
75.4%
75.4%
2018-02-18 Mrozy (Jeruzal) Fit (FK4) 22 km 17.3 01:16:16
71.9%
71.9%
84.7%
84.7%
2018-02-04 Jabłonna (Chotomów) Fit (FK4) 21 km 14.7 01:25:37
69%
69%
78%
78%
2018-06-17 Piaseczno Fit (FK5) 19 km 21.3 00:53:25
79.9%
79.9%
84.9%
84.9%
2018-09-29 Toruń Fit (FK5) 22 km 16.0 01:22:41
68.5%
68.5%
99.5%
99.5%
2018-08-12 Ełk Fit (FK5) 25 km 21.9 01:08:32
81.1%
81.1%
83.9%
83.9%
2018-05-06 Janów Lubelski Fit (FK5) 25 km 19.2 01:17:56
75.2%
75.2%
88.4%
88.4%
2018-05-19 Kołacinek Fit (FK5) 23 km 22.0 01:02:41
78.4%
78.4%
85%
85%
2018-09-23 Józefów Fit (FK5) 18 km 16.5 01:05:24
68.3%
68.3%
81.3%
81.3%
2018-07-01 Brodnica Fit (FK5) 19 km 18.6 01:01:21
78.3%
78.3%
83.5%
83.5%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka Fit (FK5) 20 km 16.6 01:12:26
72.1%
72.1%
83%
83%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą Fit (FK5) 23 km 18.8 01:13:32
74.1%
74.1%
87.1%
87.1%
2018-07-29 Olsztyn Fit (FK5) 21 km 16.8 01:15:13
72.1%
72.1%
75%
75%
2018-04-08 Legionowo Fit (FK5) 20 km 14.3 01:23:41
73.6%
73.6%
77.2%
77.2%
2018-05-01 Puławy Fit (FK5) 23 km 19.4 01:11:13
70.8%
70.8%
83.4%
83.4%
2018-08-26 Andrespol Fit (FK5) 17 km 16.3 01:02:41
69.1%
69.1%
95.5%
95.5%
2018-04-22 Ciechanów Fit (FK5) 19 km 19.6 00:58:01
71.6%
71.6%
78.2%
78.2%
2019-02-24 Długosiodło Fit (FK4) 21 km 13.6 01:32:56
73%
73%
92.2%
92.2%
2019-02-10 Mrozy (Jeruzal) Fit (FK4) 22 km 16.1 01:22:10
74.8%
74.8%
87.7%
87.7%
2019-01-20 Jabłonna - Chotomów Fit (FK4) 26 km 15.1 01:43:29
73.3%
73.3%
80.3%
80.3%
2019-10-05 Piaseczno Fit (FK5) 19 km 16.2 01:10:23
75.5%
75.5%
82.8%
82.8%
2019-09-22 Józefów Fit (FK5) 18 km 15.8 01:08:15
74.6%
74.6%
77.6%
77.6%
2019-06-30 Brodnica Fit (FK5) 22 km 18.0 01:13:29
73.4%
73.4%
77%
77%
2019-06-16 Ciechanów Fit (FK5) 24 km 17.2 01:23:34
79%
79%
95.3%
95.3%
2019-06-02 Andrespol Fit (FK5) 20 km 16.2 01:13:57
74.4%
74.4%
78.8%
78.8%
2019-05-19 Puławy Fit (FK5) 22 km 17.1 01:17:17
70%
70%
78.2%
78.2%
2019-05-05 Rawa Mazowiecka Fit (FK5) 20 km 14.7 01:21:38
66.4%
66.4%
76.4%
76.4%
2019-04-28 Janów Lubelski Fit (FK5) 25 km 17.9 01:23:57
73.9%
73.9%
96%
96%
2019-04-14 Mława Fit (FK5) 20 km 16.7 01:11:48
82.8%
82.8%
85.8%
85.8%
2019-04-07 Legionowo Fit (FK5) 21 km 15.2 01:23:01
77.3%
77.3%
79.1%
79.1%
Starty: 0 z 39 (904 km, 2 dni i 8 godz. 37 min. 23 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy